A pesquisadora Beatrice Araujo examina as dinâmicas eleitorais nas eleições municipais brasileiras de 2020 durante a pandemia da COVID-19. Utilizando o Índice de Presença Eleitoral (IPE), a pesquisa avalia como os partidos PSDB, PT, PSL, MDB, PDT e PSD adaptaram suas estratégias de campanha. Focando em Disputas Majoritárias, Disputas Proporcionais e Recursos de Campanha, a análise revela a resiliência da democracia eleitoral brasileira e a importância de estratégias partidárias eficazes em tempos de crise, destacando a variabilidade regional e a adaptação dos partidos às condições únicas de 2020.
O presente trabalho consiste em uma dissertação intitulada “Democracia nas Eleições: uma análise do comportamento eleitoral através da presença partidária nas eleições 2020”, que explora as dinâmicas eleitorais nas eleições municipais brasileiras de 2020, um ano marcado pela pandemia da COVID-19. Este evento excepcional proporcionou uma oportunidade única para examinar como os partidos políticos adaptaram suas estratégias em um ambiente de crise, movendo-se para plataformas digitais e modificando suas abordagens de campanha. A pesquisa utiliza o Índice de Presença Eleitoral (IPE) para avaliar a eficácia das estratégias partidárias durante este período turbulento.
O estudo enfoca a democracia eleitoral, que depende da realização de eleições periódicas, justas e livres, consideradas essenciais para a expressão da soberania popular. A análise destaca a resiliência da democracia eleitoral brasileira frente aos desafios impostos pela pandemia, que exigiu uma rápida adaptação das instituições e partidos para assegurar a integridade do processo eleitoral e a segurança dos eleitores.
A dissertação aprofunda-se na análise do IPE, que mede a presença dos partidos políticos nas eleições e considera três dimensões principais: Disputas Majoritárias, Disputas Proporcionais e Recursos de Campanha. Cada dimensão oferece insights sobre como os partidos conseguiram engajar eleitores, gerenciar recursos de campanha e alcançar sucesso eleitoral. O estudo foca nos partidos PSDB, PT, PSL, MDB, PDT e PSD, examinando como suas estratégias eleitorais se adaptaram às condições únicas de 2020 e como fatores regionais, demográficos e socioeconômicos influenciaram os resultados eleitorais.
Além disso, a pesquisa explora como essas estratégias refletem as dinâmicas de poder e engajamento político em diversas regiões do Brasil, proporcionando uma visão detalhada das complexidades da política regional. A análise busca não apenas entender o desempenho eleitoral dos partidos, mas também oferecer insights sobre como a distribuição de recursos de campanha e o engajamento dos candidatos com as plataformas políticas impactaram os resultados eleitorais.
Finalmente, o estudo contribui para o entendimento mais amplo da democracia eleitoral no Brasil, destacando a necessidade de estratégias partidárias mais adaptadas e eficazes em contextos de crise. A dissertação conclui que, enquanto os partidos enfrentaram desafios significativos em 2020, as eleições ofereceram uma plataforma vital para a continuação da prática democrática, mesmo em circunstâncias extraordinárias.
Este vínculo entre as estratégias partidárias e os resultados eleitorais é crucialmente ilustrado pelos dados da Tabela 1. A análise desses índices oferece uma perspectiva quantitativa sobre como as variações nas estratégias partidárias podem se refletir no desempenho eleitoral em diferentes contextos regionais. Essa variabilidade enfatiza a importância de adaptar abordagens políticas para responder efetivamente às dinâmicas locais, uma conclusão que reforça as descobertas gerais da dissertação sobre a resiliência da prática democrática brasileira em tempos de crise.
A tabela 1 que apresenta os Índices de Presença Eleitoral (IPE) dos partidos políticos nas eleições municipais de 2020 no Brasil revela dados sobre a performance eleitoral desses partidos. O PSDB, por exemplo, registrou uma média de IPE de 0,084 com um desvio padrão de 0,173, indicando uma presença moderada com variabilidade considerável entre diferentes regiões. Em contraste, o MDB mostrou a maior média de IPE, 0,129, acompanhada do maior desvio padrão, 0,202, sugerindo uma presença eleitoral forte, mas inconsistentemente distribuída pelo país.
O PT e o PDT apresentaram médias de IPE mais baixas, 0,056 e 0,054, respectivamente, com desvios padrões que sugerem variações na presença eleitoral entre diferentes localidades. Essas variações podem refletir o alcance e a recepção das políticas e candidatos desses partidos em diversas áreas. Já o PSL, com a menor média de IPE de 0,027 e um desvio padrão de 0,086, demonstra uma presença eleitoral relativamente baixa e menos variável, possivelmente indicando desafios na consolidação de sua base eleitoral.
Por fim, o PSD se destaca com uma média de IPE de 0,105 e um desvio padrão de 0,187, ilustrando uma presença eleitoral considerável com alta variabilidade, o que pode ser indicativo de fortes campanhas em certas regiões e desempenhos mais fracos em outras. Estes dados fornecem uma visão clara das dinâmicas eleitorais dos partidos nas eleições municipais e podem ser fundamentais para planejar estratégias futuras e entender as complexidades da política regional no Brasil.
Referências Bibliográficas
CERVI, E. U. *Manual de métodos Quantitativos para iniciantes em Ciência Política*. V. 1. Curitiba: [s.n.], 2017.
CERVI, E. U. *PSDB&PT: Em eleições nacionais: Fatores Geográficos, Políticos e Socioeconômicos na polarização Partidária no Brasil (1994 e 2014)*. Salamanca, Espanha: Flacso, 2016.
COPPEDGE, M.; GERRING, J.; ALTMAN, D. et al. Conceptualizing and Measuring Democracy: A New Approach. *Perspectives on Politics*, v. 9, n. 2, p. 247-267, 2011.
DAHL, R. A. *Poliarquia: participação e oposição*. 1a ed. São Paulo: Editora Universidade de São Paulo, 2005.
DIAMOND, L. *Para entender democracia*. Curitiba: Atuação, 2017.
HUNTINGTON, S. P. *The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century*. Norman: University of Oklahoma Press, 1991.
KERBAUY, M. T. M. As Eleições Municipais De 2008: Federações Partidárias Ou Partidos Nacionais. *Perspectivas*, São Paulo, v. 35, p. 15-33, jan./jun. 2009.
KERBAUY, M. T. M.; SILVA, B. S. Padrões regionais de votação nas eleições municipais brasileiras, 2013. Bogotá: Universidade dos Andes.
KIERECZ, Marlon Silvestre. A crise da democracia representativa no Brasil. *Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito PPGDir/UFRGS*, Porto Alegre, v. XI, edição digital, 2016.
LAVAREDA, A.; TELLES, H. *A lógica das eleições municipais*. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2016.
LAVAREDA, A.; TELLES, H. *Eleições Municipais na Pandemia*. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2022.
LINZ, J. J.; STEPHAN, A. *Problems of Democratic Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe*. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1996.
MUNCK, G. L.; VERKUILEN, J. Trazendo de volta a mensuração: fundamentos metodológicos do índice de democracia eleitoral. *Revista brasileira de Ciência política*, n. 19, Brasília, p. -, jan.-abr. 2016.
NEVES, D. S. *Estrutura de comunicação política de campanhas majoritárias municipais associada ao índice de democratização eleitoral no Brasil entre 2008 e 2016*. 2020. Tese (Doutorado em Ciência Política) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba.
PRZEWORSKI, A.; ALVAREZ, M. E.; CHEIBUB, J. A.; LIMONGI, F. *Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990*. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
SCHUMPETER, J. A. *Capitalismo, Socialismo e Democracia*. Rio de Janeiro: Fundo de Cultura, 1961.
VALENZUELA, J. S. Democratic Consolidation in Post Transitional Settings: Notion, Process and Facilitating Conditions. Documento de Trabalho #150, Kellog Institute, Notre Dame University, dezembro 1990.
VANHANEN, T. *Democratization: A Comparative Analysis of 170 Countries*. London: Routledge, 2004.
VANHANEN, T. *Measures of democracy 1810-2004*. Finnish Social Science Data Archive (FSD), 2005.
VANHANEN, T. *Prospects of democracy: A study of 172 countries*. London and New York: Routledge, 1997.
VANHANEN, T. *The Level of Democratization Related to Socioeconomic Variables in 147 States in 198-85*. Scandinavian Political Studi
Deixe um comentário