Por: Julia de Moura, Maíra Orso e Michele Goulart Massuchin
A discussão deste post está relacionada ao fato de que o jornalismo tradicional passa por uma crise generalizada, que envolve sua credibilidade e a relação de confiança com os cidadãos que, historicamente, tem se afastado do consumo da informação advinda dos grandes grupos midiáticos (DNR, 2022). A despeito dos problemas inerentes à profissão e da atuação duvidosa da imprensa brasileira, esta sempre foi considerada como um espaço de referência para a obtenção de informação (MORAES; ADGHIRNI, 2012; GOMES, 2018). Porém, isso tem se alterado com novos fluxos informacionais, principalmente a partir do ambiente digital (RECUERO, SOARES, BRAGA, 2020, p.6). E, de forma concomitante, os dados sobre confiança e consumo têm caído gradativamente nas últimas décadas, afastando os cidadãos dessas fontes (MICK, 2019; DNR, 2022).
Ainda que não haja uma única explicação sobre o que tem minado a confiança e alavancado outras referências para o consumo de informação, os ataques e críticas evidentes realizados por pessoas públicas, grupos organizados e afins têm sido frequentes (STRÖMBÄCK et al., 2020; BENNET, LIVINGSTON, 2018; CARLSON, et al, 2021; FERNANDES, et al, 2021, FINGENSHOU, IHLEBAEK, 2018;2019; CESARINO, 2019; MASSUCHIN, et al. 2021). E, nesta seara, uma série de trabalhos têm identificado ataques à imprensa advindos de alguns segmentos de forma frequente, o que poderia prejudicar as relações de confiança na mídia convencional no Brasil. Neste conjunto, entre as possibilidades de ataques e críticas à atuação da imprensa tradicional também estão as mídias alternativas que surgem como um novo espaço de produção e consumo de conteúdos. Assim, busca-se observar, especialmente, como estes agentes se referem à mídia mainstream e, para isso, analisa-se a produção de conteúdo de sites que se intitulam como noticiosos e se alinham a distintos espectros ideológicos.
Para representar a mídia alternativa[1] no Brasil optou-se por seis sites: DCM, O Cafezinho, Brasil 247, Folha Política, Gazeta Brasil e Conexão Política. Três de esquerda e três de direita, respectivamente. A ideia, portanto, é identificar como essa imprensa alternativa faz referência às práticas da mídia tradicional, tendo, para isso, sido recortadas as citações a três veículos impressos – Folha de S. Paulo, Estadão e O Globo – como ilustrativos deste grupo. A coleta foi feita durante dois anos (julho/2020 e junho/2022) totalizando 855 e 578 referências aos três jornais mencionados. Esses conteúdos foram codificados com base no estudo de Cushion et al (2021), sobre o comportamento da mídia alternativa na Inglaterra e tem-se quatro variáveis adaptadas ao cenário brasileiro: a organização citada (identifica se a referência é a um canal específico); o sentimento (que diz respeito a críticas ou elogios abertos ou implícitos), o tipo de crítica (que identifica se a referência é sobre precisão factual; imparcialidade ou parcialidade; qualidade; entre outros) e a entidade a qual é direcionada (jornalistas, instituição, proprietários, etc).
Os primeiros dados apresentados na Tabela 1 dizem respeito a quantidade de matérias analisadas nas mídias alternativas de direita e esquerda em um período de dois anos (julho de 2020 a junho de 2022), que incluíam conteúdo que se refere substancialmente à mídia tradicional. De um total de 1.433 matérias que citam a Folha de S. Paulo, Estadão ou O Globo, 855 foram encontradas nos veículos de esquerda (59,7%) e 578 nos veículos de direita (40,3%). Isso mostra uma primeira diferença que é a relação mais evidente da esquerda do que da direita com a mídia mainstream. No entanto, aqui ainda não há nenhuma evidência sobre a qualificação dessas referências.
Tabela 1
Distribuição das citações da imprensa
| Posição | N | % | |
| Direita | 578 | 40,3 | |
| Esquerda | 855 | 59,7 | |
| Total | 1433 | 100,0 |
A partir dos próximos dados, passa-se a dar atenção às variáveis que qualificam as menções e diferenciam mais diretamente o comportamento das mídias alternativas em relação às mainstream. E, assim como acontece no estudo que demonstra Cushion et al. (2021) sobre os sites alternativos em UK, no Brasil a esquerda também dá mais ênfase editorial à crítica da grande mídia do que a direita. A Tabela 2 revela que o sentimento de crítica nas citações gerais dos dois segmentos aparece em 25,2% das vezes e as demais citações (74,8%) são com abordagem neutra. Entretanto, quando olhamos comparativamente para direita e esquerda, esse percentual se explica, em partes, pelo alto índice de neutralidade nas postagens feitas pela direita (92,2%), que critica a grande mídia somente 45 vezes (7,8%).
Enquanto isso, a esquerda marca um percentual de crítica em 316 postagens (37%). Quando se compara os dois segmentos, portanto, percebe-se alteração na intensidade de críticas, havendo maior presença na esquerda, o que é comprovado pelos resíduos padronizados (6,9 para a relação entre presença de crítica e as mídias de esquerda e -8,3 para presença de críticas e as mídias da direita). Os sinais positivos e negativos exibem a proximidade e o distanciamento, respectivamente, entre os sites de mídia alternativa e a presença ou não desse tipo de comportamento.
Tabela 2
Porcentagem do tipo de referência
a imprensa mainstream
| Sentimento (Crítica ou Elogio) | Total | ||||
| Crítica | Neutro | ||||
| Posição | Direita | N | 45 | 533 | 578 |
| % | 7,8% | 92,2% | 100,0% | ||
| R.p. | -8,3 | 4,8 | |||
| Esquerda | N | 316 | 539 | 855 | |
| % | 37,0% | 63,0% | 100,0% | ||
| R.p. | 6,9 | -4,0 | |||
| Total | N | 361 | 1072 | 1433 | |
| % | 25,2% | 74,8% | 100,0% | ||
| Chi-quadrado: 155,746 P=0.00 |
Quando examinados os tipos das críticas sobre a grande mídia nos sites hiper partidários (Tabela 3) encontra-se um foco editorial diferente (P=0.000) entre os segmentos de direita e esquerda, mostrando que o teor das críticas é divergente. Acima de tudo, a acusação das mídias alternativas de esquerda de que a Folha de S. Paulo, Estadão e O Globo são imparciais em sua cobertura se acentua, totalizando 76 publicações com este tipo de crítica (24,1%). Já a direita não acusa de nenhum viés de imparcialidade das mídias de forma clara (-3,1). Outra crítica da esquerda que aparece é a acusação de que a grande mídia – Folha, Estadão e O Globo – apoiou o golpe de estado de 1964 e também o impeachment de Dilma Rousseff – o que ocorreu em 65 matérias (20,6%). A menção “o jornal foi parabenizado por jornalistas de vários veículos diferentes, mas o apoio ao golpe de 64 não foi perdoado” na matéria “‘Folha fez 100 anos, mas está com o corpinho de 64’, diz internauta”, publicada pelo Diário do Centro do mundo, é um exemplo deste tipo de crítica. Enquanto isso, a direita não soma nenhuma crítica a essa categoria e mantém um resíduo de -2,8, demonstrando a diferença entre o teor da crítica. Questionar a cobertura jornalística da imprensa tradicional apontando suavização ou mascaramento da realidade foi a terceira crítica mais empregada pela esquerda – 44 vezes (13,9%) – com destaque para resíduos negativos de -2,3 da direita para essa categorização, demonstrando que a direita novamente não tende a acusar a grande mídia nesta categoria. Como exemplo deste tipo de crítica cita-se a menção “Neste sábado (10), a Folha de S. Paulo voltou a usar da falsa simetria para comparar a ex-presidente Dilma Rousseff a Jair Bolsonaro” na matéria “Dilma: ‘Folha faz uma analogia grotesca ao insistir na tese da pedalada fiscal’” publicada pelo Diário do Centro do Mundo em 10 de maio de 2021.
Tabela 3 –
Porcentagem do tipo de referência de crítica de mídia
| Posição | Total | ||||
| Direita | Esquerda | ||||
| Tipo de crítica/elogio | Falta de precisão | N | 4 | 21 | 25 |
| % | 8,9% | 6,6% | 6,9% | ||
| R.p. | 0,5 | -0,2 | |||
| Imparcialidade | N | 0 | 76 | 76 | |
| % | 0,0% | 24,1% | 21,1% | ||
| R.p. | -3,1 | 1,2 | |||
| Problemas na cobertura | N | 2 | 16 | 18 | |
| % | 4,4% | 5,1% | 5,0% | ||
| R.p. | -,2 | ,1 | |||
| Má qualidade da produção | N | 4 | 21 | 25 | |
| % | 8,9% | 6,6% | 6,9% | ||
| R.p. | ,5 | -,2 | |||
| Acusação de fake news | N | 19 | 7 | 26 | |
| % | 42,2% | 2,2% | 7,2% | ||
| R.p. | 8,8 | -3,3 | |||
| Acusação de favorecimento político a candidato | N | 1 | 18 | 19 | |
| % | 2,2% | 5,7% | 5,3% | ||
| R.p. | -,9 | ,3 | |||
| Apoio a golpe de Estado | N | 0 | 65 | 65 | |
| % | 0,0% | 20,6% | 18,0% | ||
| R.p. | -2,8 | 1,1 | |||
| Suavização ou mascaramento da realidade | N | 0 | 44 | 44 | |
| % | 0,0% | 13,9% | 12,2% | ||
| R.p. | -2,3 | ,9 | |||
| Outro | N | 15 | 48 | 63 | |
| % | 33,3% | 15,2% | 17,5% | ||
| R.p. | 2,6 | -1,0 | |||
| Total | N | 45 | 316 | 361 | |
| % | 100,0% | 100,0% | 100,0% | ||
| Chi-Square: 122,820. P=0.000 |
A direita, por outro lado, se sobressai com outras críticas. Tende, por exemplo, a acusar a imprensa tradicional com acusações de fake news em 19 matérias (42,2%) e obtém resíduo de 8,8, sendo o mais alto e que demonstra a maior proximidade identificada no cruzamento dos dados. Como exemplo tem-se a matéria “Globo divulga mais mortes por Covid-19 do que registradas em cartórios”, publicada pela Gazeta Brasil no dia 21 de julho de 2020.
A fim de explorar o objeto da crítica à imprensa tradicional, avaliou-se se a menção substantiva estava relacionada aos profissionais – os jornalistas ou colunistas –, aos proprietários, donos da empresa de mídia ou a instituição de forma mais ampla. A pesquisa categoriza essas críticas para entender a quem elas são direcionadas, já que os alvos podem ser variados, como já demonstraram Cushion et al. (2021). A direita tende a direcionar suas críticas à instituição (66,7%) e aos profissionais (31,1%), com as críticas aos proprietários dos veículos ocorrendo em apenas um exemplo. A esquerda, por outro lado, direciona quase todas as críticas à instituição, e demonstra uma tendência bem menor a criticar os profissionais quando comparada à direita (resíduos padronizados negativos de -1,9). Essa é uma diferença importante porque também dialoga com certa referência direta à profissionais feita por grupos de direita, com ataques verbais e online, como demonstram relatórios recentes sobre o cenário brasileiro (ABRAJI, 2022). Isso tem relação também com a compreensão mais robusta da própria atividade e cultura jornalística na qual os profissionais estão inseridos.
Referências bibliográficas
Aldé, Alessandra; Escobar, Juliana; Chagas, Viktor. (2007), “A Febre dos Blogs de Política”. Revista FAMECOS: Mídia, Cultura e Tecnologia, v. 14, n. 33, pp. 29-40
BENKLER, Yochai; FARIS, Robert; ROBERTS, Hal. Network Propaganda: Manipulation, disiformation, and radicalization in American politics. New York: Oxford University Press, 2018.
BENNETT, W. L.; LAVINGTON, S. The disinformation order: Disruptive communication and the decline of democratic institutions. European Journal of Communication, v. 33(2), p. 122–139, 2018.
CARLSON, M., ROBINSON, S., & LEWIS, S.. News after trump: Journalism’s crisis of relevance in a changed media culture. Oxford University Press, 2021.
CESARINO, Letícia. Identidade e representação no bolsonarismo. Revista de Antropologia, v. 62, n. 3, p. 530-557, 2019
CUSHION, S., MCDOWELL-NAYLOR, D., & THOMAS, R. (2021). Why national media systems matter: A longitudinal analysis of how UK left‐wing and right‐wing alternative media critique mainstream media (2015–2018). Journalism Studies ,22(5), 633–652.
DOS SANTOS JUNIOR, Marcelo Alves. As Flutuações de Longo Prazo da Polarização no Brasil – Análise do Compartilhamento de Informações Políticas Entre 2011 e 2019. DADOS, Rio de Janeiro, vol.66 (2): e20200076, 2023. Disponível em : https://www.scielo.br/j/dados/a/R7CjTc36wwQ8JRqJXD3qTRt/?format=pdf&lang=pt. Acesso em 18 set. 2022.
FERREIRA, Inaiara de Lima. # Fakenews denunciada= eleições brasileiras de 2018 e comentários online. Dissertação (mestrado em comunicação)– Setor de Ciências Humanas da Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2021.
FIGENSCHOU, T., and K. IHLEBAEK. 2018. “Challenging Journalistic Authority.” Journalism Studies 20 (9):1221–1237
GOMES, Wilson. Por que a comunicação é tão importante quando se pensa a democracia. Introdução à teoria democrática: conceitos, histórias, instituições e questões transversais. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2018.
HALLER, A; HOLT, K. PARADOXAL POPULISM: How PEGIDA relates to mainstream and alternative media. Information, Communication & Society 22: 1665-1680, 2018.
HANITZSCH, Thomas; VAN DALEN, Arjen; STEINDL, Nina. Caught in the Nexus: A Comparative and Longitudinal Analysis of Public Trust in the Press. International Journal of Press/Politics, [S. l.], v. 23, n. 1, p. 3–23, 2018. DOI:16 10.1177/1940161217740695.
LARSSON, Anders Olof. News Use as Amplification – Norwegian National, Regional and Hyperpartisan Media on Facebook. Journalism e Mass Communication Quarterly, v. 96, n. 3, p.721-741 2019.
LYCARIÃO, Diógenes; MAGALHÃES, Eleonora; ALBUQUERQUE, Afonso de. Noticiário “objetivo” em liquidação: a decadência do padrão “catch-all” na mídia comercial. Revista FAMECOS, v. 25, n. 2, pp. 1-19, 2018.
MASSUCHIN, Michele Goulart; ORSO, Maíra; SALEH, Dayane Muhlbeier. Valores antidemocráticos e ataque às instituições: comportamentos da direita on-line a partir da análise das contas” Direita Brasil” e” Verde e Amarela” no Twitter. Política & Sociedade, v. 20, n. 49, p. 39-72, 2021.
MASSUCHIN, Michele Goulart; TAVARES, Camilla Quesada; MITOZO, Isabele Batista; CHAGAS, Viktor Henrique Carneiro De Souza. A estrutura argumentativa do descrédito na ciência. Revista Fronteiras, v. 23, p. 160-174, 2021.
MICK, Jacques. Profissionalismo e confiança: o curioso caso do país que acredita mais nos jornalistas do que na mídia 1. Política & Sociedade, v. 18, n. 43, p. 242-260, 2019.
MONT’ALVERNE, C; ATHANÁSIO, E; MARQUES, FPJ. The Journalist between the Profession and the Newspaper’s Interests: Values and Routines in the Production of Folha De S. Paulo’s Editorials Brazilian Journalism Research 14 (2), 384-411, 2015.
MORAES, F. M.; ADGHIRNI, Z. Jornalismo e Democracia: o papel do mediador. E-Compós, v. 14, n. 2, 2012.
MOSCOSO, Lina. Modelo de produção de mídias alternativas como soluções democráticas para a desinformação. Revista Observatório, v. 6, n. 6, p. a3pt-a3pt, 2020.
MOURÃO, Rachel R.; ROBERTSON, Craig T. Fake News as Discursive Integration: An Analysis of Sites That Publish False, Misleading, Hyperpartisan and Sensational Information. Journalism Studies , v. 20, n. 14, p. 2077-2095, 2019.
NIELSEN, Rasmus Kleis. The many crises of Western journalism: Acomparative analysis of economic crises, professional crises, and crises of confidence. In: ALEXANDER, Jeffrey C.; BREESE, Elizabeth Butler; LUENGO, María (Eds). The crisis of journalism reconsidered: Democratic culture, 196 professional codes, digital future. Cambridge: Cambridge University Press, 2016, p. 77-97.
RECUERO, R.; SOARES, F.; ZAGO, G. Polarização, Hiperpartidarismo e Câmaras de Eco : Como circula a desinformação sobre Covid-19 no Twitter. Revista Contracampo, 2020.
RECUERO, Raquel; SOARES, Felipe; ZAGO, Gabriela. Polarização, hiperpartidarismo e câmaras de eco: como circula a Desinformação sobre COVID-19 no Twitter. Contracampo, Niterói, v. 40, n. 1, s.p, jan./abr. 2021. Disponível em: https://periodicos.uff.br/contracampo/article/view/45611/28708. Acesso em 18 set. 2022.
RUEDIGER, M. A.(Coord.). Desinformação on-line e contestação das eleições: quinze meses de postagens sobre fraude nas urnas eletrônicas e voto impresso auditável no Facebook. Policy paper. Rio de Janeiro: FGV DAPP, 2022. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/bitstream/handle/10438/31711/%5bPT%5dEstudo-7_Fraude-nas-urnas_Ficha%2bISBN.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em 11 set. 2022.
STRÖMBÄCK, J., Y. Tsfati, H. Boomgaarden, A. Damstra, E. Lindgren, R. Vliegenthart, and T. Lindholm. “News Media Trust and its Impact on Media Use: Toward a Framework for Future Research.” Annals of the International Communication Association 44 (2): 139–156, 2020.
SUITER, Jane; FLETCHER, Richard. Polarization and partisanship: Key drivers of distrust in media old and new? European Journal of Communication, [S.l.], 2020. DOI: 10.1177/0267323120903685. Disponível em: https://doi.org/10.1177/0267323120903685.
TAVARES, Camilla Quesada. A crise do modelo tradicional do jornalismo: reconfigurações da prática profissional na redação da Gazeta do Povo. 2018. 212 f. Tese (Doutorado em Comunicação Social) – Universidade Federal Fluminense. Instituto de Arte e Comunicação Social, 2018.ZANOTTI, Carlos Alberto. Proposta editorial e mecanismos de financiamento do mais antigo jornal em operação, no mundo, para plataformas móveis. Conexão-Comunicação e Cultura, v. 13, n. 25, 2014.
[1] No trabalho optamos por usar como sinônimos “mídia alternativa” e “veículos hiperpartidários”. O que se entende por mídia alternativa no Brasil está mais voltado à comunicação organizada por grupos de resistência. Porém, internacionalmente, o conceito de “mídia alternativa” refere-se também a veículos que produzem desinformação ou notícias polêmicas. A definição de mídia alternativa utilizada por Cushion et al (2021), por exemplo, é a de sites que se consideram oposição à mídia mainstream ou anti-establishment, conversando com a conceitualização de veículos hiperpartidários dada por Dos Santos Junior (2022).
Deixe um comentário